恒达

你的位置: 恒达 > 关于恒达 >
关于恒达
清朝内部关于“塞防”与“海防”的争执:李鸿章的主张赢了吗?
发布日期:2024-09-02 02:29    点击次数:122

今天我们接着聊一聊,中国近代史上,第一次国防大讨论中,塞防派和海防派的争论。当时,以湖南巡抚王文绍为代表的塞防派,和以直隶总督李鸿章为代表的海防派,他们两派之间的见解最为对立,因为塞防论者认为,在国防全面危机中,以西北方向最为关键,他们强调东南海疆之患,不能无因而至,其事成败以为动静者,则为西垂军物,故重构国防应以西北为重,尤应首先全力注重西征,使达到俄不能惩治于西北,则各国不能够叙于东南的战略防御目的。

王文韶他们这一派,就是认为现在在国防全面的危机中,就是既有海上方向的来袭,也有陆上方向来袭的时候,要以西北方向为关键,他们认为,东南海疆的入侵,不是无因而起的,是因为你的西北防守不牢,被人家侵略。所以人家是乘势而入的,如果能够以西北方向的军务为重,重新构筑西北强大的军事力量,不但能够守住西北,而且能够主动的进攻,就是全力注重西征,那么这样,俄国就不敢在西北方向侵略我们,既然俄国在西北方向不敢侵略我们,那其他的国家看到这样的情况,也就不敢从东南方向向中国进行挑衅。所以,就是加强西北方向的防护和进攻,来达到阻喝或者是吓阻敌人,从东南方向,从海上方向,来进攻中国的目的。

那么海防派的观点则与此相反,因为李鸿章等人认为,中国所面对为数千年未有之变局,重建国防,必须改变,历代背边多在西北的传统格局,将战略防御重心东移至沿海,他们提出了塞防虽重,但于国家肢体之元气无伤,应采取严守边疆,且屯且耕,不必急图进取的策略,同时将塞防停撤之响,云济海防,重点加强海防建设。

因为李鸿章这一派认为,就是当时中国面临的是几千年未有之变局,他们那个时候就提出,当时中国清朝,面临的局势,是中国华夏几千年都没有的变局,重建国防必须改变,就是历史上都是重西北的,这种传统观念,必须把战略的重心移到东南,移到沿海方向来,为什么呢?因为塞防虽然重要,就是陆地上的防御虽然重要,但是对于国家而言,它是肢体之元气无伤,它仅仅是肢体,伤胳膊伤腿,不会这个伤到重大的元气,或者是统治,就整个要把统治推翻,或者是说要更大的割地赔还。

不会的,他们只是在陆地上进行一些,部分的抢掠,或者是占领一些土地,所以应该采取严守边疆,且屯且耕,就是加强陆地上的边防就可以了,一边种地,一边守着这块土地就可以了,没必要就是组织大军,还要继续的向西进行扩张,不用采取这样的方略,而是将节省下来的钱财粮草,用于海防,这样的话,可以重点加强海防的建设,那么既然有这么多的观点,或者是奏折,那么清朝的统治者会主要采取谁的,就是提出的建议呢?关于这个话题我们今天先聊到这。